Künstliche Intelligenz
Wenn man nach den Ankündigungen für Workshops und Konferenzen in den letzten Monaten geht, dann ist die künstliche Intelligenz (Neudeutsch: AI) gegenwärtig von größtem philosophischen Interesse. Das mag daran liegen, dass durch die Digitalisierungsschübe der letzten Jahre das Potential der künstlichen Intelligenz jeder und jedem hinreichend klar ist. Und wo von Potentialen die Rede ist, sind Gefahren nie weit.
Die Philosophie beschäftigt sich neben der grundsätzlichen Frage, was genau unter künstlicher Intelligenz zu verstehen ist, mit ebenjenen Potentialen und Gefahren. Da ist von effizienter Steuerung hin zu gesünderer Ernährung und mehr Bewegung ebenso die Rede wie von der Befreiung des Menschen von langweiligen Tätigkeiten. – Warum sollen wir noch einkaufen, kochen oder arbeiten, wenn wir es nicht müssen? Aber wenn wir von diesen Dingen befreit sind, wie sieht unser neues „tätiges Leben“ (Hannah Arendt) aus, was bleibt von der Conditio Humana? Müssen wir uns vielleicht sogar bald einer „Superintelligenz“ ergeben, wie Nick Bostrom warnt?
Es stellen sich auch konkretere Anwendungsfragen: Verstärkt künstliche Intelligenz bestehende Ungerechtigkeiten, welche neuen könnte sie mit sich bringen? Wie weit soll die Technologie gehen? Soll etwa eine von einem Fitnessarmband festgestellte Selbstmordgefahr automatisch an entsprechende Stellen weitergeleitet werden, auch wenn man selbst von dieser Gefahr noch nichts weiß? Soll es die Person selbst, Angehörige oder Freunde über die Gefahr informieren? Ähnliche Fragen stellen sich auch in anderen höchstpersönlichen Bereichen. Man denke nur an die sexuelle Orientierung, die ein Programm mitunter noch vor der Person selbst, ihren Angehörigen oder Freunden erfassen kann. Oder soll eine App den Lebenspartner informieren dürfen, wenn sich die Anzeichen mehren, dass die Partnerin fremdgeht?
Solchen Fragen – den abstrakten wie den konkreten – will sich der Philosophieblog praefaktisch in einem Themenblock widmen. Wenn auch Du eine Idee für einen Beitrag hast, schicke uns bitte einfach eine Email! Wir wollen ab Mai mit Beiträgen zu diesem Thema starten, also wäre es gut, wenn uns Vorschläge für Beiträge bzw. ausgearbeitete Blogbeiträge vorher erreichen.
Bisherige Beiträge zum Thema
- Wie in der Philosophie mit und über Digitalität forschen und lehren?
- Wo wir schon weiter sind – eine Replik auf Martina Schmidhuber
- Warum Philosoph:innen ihren Job (nicht) an KI verlieren
- KI in der Betreuung älterer Menschen. Eine ethische Reflexion über digitale Fürsorge
- Roboter für die Betreuung von Menschen mit Demenz – Die Perspektive des Digitalen Humanismus
- Large Language Models und philosophische Fachzeitschriften: Neue Herausforderungen
- Was heißt kritisches Denken im KI-Zeitalter? Nicht nur, die Ergebnisse zu überprüfen
- KI und die Eigenständigkeitserklärung. Sollten Universitäten die Nutzung künstlicher Intelligenz durch Studierende einschränken?
- Intimität und Beziehungen zu KI – HER (2014)
- Philosophie und digitale Intimität? Zwischen Messenger-Verschlüsselung und -überwachung
- Welche KI sollen wir wollen?
- Kann ChatGPT tatsächlich sprechen?
- Informed Consent, Vulnerabilität und algorithmische Diskriminierung
- Diskriminierung durch maschinelles Lernen
- Was, wenn wir nicht wissen, dass wir einen Android lieben?
- Was wird die Künstliche Intelligenz für Versicherungsunternehmen bedeuten?
- Künstliche Intelligenz befindet sich nicht im Krieg mit Covid-19!
- Künstliche Intelligenz und unser Selbstverständnis der Techniknutzung
- “Mankind is no longer alone” – Über den Sinn und Unsinn der Asimov’schen Roboter-Gesetze
- “My device made me do it” – Zur Wechselwirkung von Heteronomie und Autonomie bei der Interaktion mit künstlichen intelligenten Systemen
- Können Menschen Liebe machen? Eine inklusive Perspektive auf Liebe, Freundschaft und Sex mit nichtmenschlichen Wesen
- Bedenken first!
- Fatalismus 4.0 – eine Polemik
- Verantwortung und Künstliche Intelligenz
- Paradies Gamification. Eine Bestandsaufnahme
- Auf dem Weg in eine wissenschaftstechnologisch-utopische Zukunft – Ein Plädoyer
- KI und Ethik: Widersprüche und Fehler einer wichtigen Debatte
