Wissenschaftsfreiheit

Es gibt fast niemanden, der den Wert der Wissenschaftsfreiheit an sich bestreitet. Inhalt und Umfang der Wissenschaftsfreiheit allerdings werden kontrovers diskutiert. Welche Forschung ist erlaubt? Wer darf an der Universität sprechen? Welche (neuen) Dynamiken der Gefährdung der Wissenschaftsfreiheit sind zu erkennen? Wer darf darüber entscheiden, was Wissenschaftsfreiheit ist und wann ihre Grenzen überschritten werden – wessen Stimmen werden im Diskurs gehört, welche marginalisiert? Wie ist in der Abwägung unterschiedlicher Güter und Werte vorzugehen, also zum Beispiel wenn Wissenschaftsfreiheit in Konflikt mit anderen wertvollen Zielen gerät? In den letzten Jahren wurde die Diskussion um cancel culture, Wissenschaftsfreiheit und Meinungsfreiheit heftiger – vor allem in identitätspolitischen Debatten – und das betrifft auch die Philosophie. Philosophie kann und soll über Wissenschaftsfreiheit nachdenken und diese reflektieren, sie steht aber nicht außerhalb der Kontroverse. Welche Grenzen der Wissenschafts- oder Meinungsfreiheit gibt es innerhalb der Philosophie bzw. für Philosoph:innen?

Dieser Themenschwerpunkt ist angeregt durch eine Diskussion über das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit ohne unseren Anstoß entstanden. Nun da einige Beiträge vorliegen, hoffen wir, dass die Diskussion fruchtbar weitergeführt wird. Wir laden alle Kolleg:innen ein, sich daran zu beteiligen.

Bisherige Beiträge zum Thema